На одной из ключевых конференций по машинному обучению, ICLR-2026, произошел неожиданный эксперимент, когда стало известно, что 21% рецензий были полностью сгенерированы ИИ. Анализ Pangram Labs показал, что свыше половины отзывов содержат следы работы нейросетей. В дополнение к этому, произошла утечка, позволившая увидеть имена рецензентов, что поставило под сомнение анонимность рецензирования. Pangram проанализировала 76 тысяч рецензий и обнаружила, что большинство статей написаны людьми, но почти 200 публикаций были полностью созданы ИИ. Примечательно, что чем больше ИИ в рецензии, тем выше оценка статьи. В ответ на критику, ICLR пригрозила блокировкой тем, кто будет распространять утеченные данные, а OpenReview исправила уязвимость. Создатели конференции призвали к раскрытию использования ИИ в рецензиях и статьях, сохраняя за людьми право окончательного решения.
Витамин D: защита от рака и укрепление иммунной системы
На сегодняшний день известно о 13 различных витаминах, каждый из которых играет важную роль в поддержании здоровья. В числе таких витаминов находится и витамин D, который, по мнению исследователей из…