На одной из ключевых конференций по машинному обучению, ICLR-2026, произошел неожиданный эксперимент, когда стало известно, что 21% рецензий были полностью сгенерированы ИИ. Анализ Pangram Labs показал, что свыше половины отзывов содержат следы работы нейросетей. В дополнение к этому, произошла утечка, позволившая увидеть имена рецензентов, что поставило под сомнение анонимность рецензирования. Pangram проанализировала 76 тысяч рецензий и обнаружила, что большинство статей написаны людьми, но почти 200 публикаций были полностью созданы ИИ. Примечательно, что чем больше ИИ в рецензии, тем выше оценка статьи. В ответ на критику, ICLR пригрозила блокировкой тем, кто будет распространять утеченные данные, а OpenReview исправила уязвимость. Создатели конференции призвали к раскрытию использования ИИ в рецензиях и статьях, сохраняя за людьми право окончательного решения.
Исследование ставит под сомнение пользу омега-3 для мозга
Ежедневно миллионы пожилых людей принимают добавки с рыбьим жиром омега-3 в надежде поддержать ясность ума, и даже скептики считают это безопасным. Однако, результаты пятилетнего исследования, проведённого китайскими учеными на основе…