Мазмұны
- 1 Сенсация – доктор А.Кинскийдің зерттеуі
- 2 ДНҚ талдау нәтижелері
- 3 Популяциялық генетиканың әдістері
- 4 Қорытындылар. ДНҚ сынақтарының маңызы
Сенсация – доктор А.Кинскийдің зерттеуі
19 ғасырдың 40-жылдарының аяғында американдық сексолог А.Кинскийдің зерттеулері жарияланды, одан әйелдердің 25% анонимді сауалнама нәтижелері бойынша өмірінде кем дегенде бір рет некеден тыс жыныстық қатынасқа түскені анықталды. Сауалнамаларға қарағанда, ерлер арасында мұндай «түрлердің» кем дегенде жартысы болды.
Мұндай статистикамен биологиялық жағынан әкесімен туылмаған балалардың тууы статистикалық маңызды мән екені анық. Кинскидің зерттеулерінен кейін биологтардың пайымдауынша, әкелердің шамамен 10-30% -ы басқа біреудің қаны арқылы бала тәрбиелеп отыр. Осы мәселені ескере отырып, генетикалық ДНҚ тесті заманауи шешім ретінде өзекті бола түсуде.
ДНҚ талдау нәтижелері
Қазір әке болуды анықтаудың сенімді әдісі бар — құны соншалықты жоғары емес ДНҚ талдауын жасау. Бір қызығы, ДНҚ талдауын қолданатын зерттеулер бірдей көрсеткішті береді — 10-нан 30% -ға дейін. Бірақ бұл қандай да бір себептермен тест тапсыруға шешім қабылдағандардың 10-30% құрайды. Бұған ер адамның әкесі болуына күмән келтіретін кейбір себептер болған шығар. Көптеген әкелер бұл үлгіге кірмейді.
Мұны түсіну қажет, өйткені бұл деректер, мысалы, жеке отбасылардағы аурулардың жиілігін зерттеудің сенімділігін бағалау кезінде ескерілуі керек.
Бұл деректер тәуелсіз зерттеулермен салыстырылды, мысалы, бүйрек немесе бауыр трансплантациясы бөлігі үшін донор туыстарын іздеу кезінде. Ал бұл зерттеулер мүлдем басқа көрсеткішті берді: 1 — 2%. осылайша, адамзат А.Кинский ойлағаннан да пәк.
Популяциялық генетиканың әдістері
21 ғасырда 10-20% көрсеткіштері, ең алдымен, контрацепция әдістерінің қолжетімділігі мен кеңінен қолданылуына байланысты айтарлықтай төмендеуі керек сияқты. Сұрақ туындайды: мұндай төмендеудің шынымен болғанын тексеру мүмкін бе?
Бұл сұрақтың жауабы популяциялық генетикада жатыр. Атап айтқанда, Бельгиядағы католик университетінен келген генетик М.Лармузоның еңбегі.
Өйткені, тек ер адамдарда болатын Y-хромосома ұрпақтан ұрпаққа дерлік өзгеріссіз беріледі (мутацияларды қоспағанда). М.Лармузо және әріптестері тегі бір, қоғамның әртүрлі қабаттарына жататын флемингтердің шежіресін зерттеді. Зерттелетін шежірелер аттастарға емес, туыстарға тиесілі болуы үшін арнайы әдістеме қолданылды. Мүмкіндігінше көп материал алу үшін ең көп таралған фамилиялар алынды.
Содан кейін ата тегі ортақ және тектік ағашта жеткілікті қашықтықта орналасқан жұп ер адамдар таңдалды. Егер бұл еркектер туыстық болса, олардың Y хромосомалары әртүрлі болмауы керек. Мутация жылдамдығы белгілі болғандықтан, мутацияның әсерін есепке алу қиын емес.
Зерттеушілер бұрын зерттеуге келісімін алған осындай ер туыстарының 60 жұбын зерттеді. Бір қызығы, зерттеуге қатысудан бас тартқандар болған жоқ.
Қорытындылар. ДНҚ сынақтарының маңызы
Популяциялық генетика 1% ретті көрсеткішті берді. Бұл А.Кински жұмысының нәтижесінен күткеннен 10 есе аз. Қалай болғанда да, ДНҚ әкелік сынағы сіздің балаларыңыздың шынымен сіздікі екеніне күмәнданбауға мүмкіндік береді.
Әдістің ықтимал дәлсіздігі екі жағдаймен байланысты:
• әдіс неке адалдығын бұзу және басқаларға белгісіз бала асырап алуды ажыратпайды;
• Бұл әдіс күйеуінің жақын туысқанына (мысалы, ағасы немесе әкесі) опасыздықты да анықтамайды.
Бірақ бұл факторлардың әсері нәтижені айтарлықтай өзгерте алмайды.
Осыған ұқсас зерттеулер әртүрлі елдерде жүргізілді және ұқсас нәтижелер берді. Мысалы, Италияда — 400 жылдағы өзгерістердің 1,2%, ал Сербияда — 300 жылдағы 0,5%. Жеті елдің ешқайсысы тіпті 2%-ға жетпеді. Бір қызығы, көрсеткіш халық тығыз орналасқан қалаларда ең жоғары болды, яғни. урбанизация азғындықтың көбеюіне ықпал етті.
Генетиктер Бельгия тарихындағы «испан ізін» де зерттеді. Және тағы да теріс нәтиже алды. Испандық репрессиядан зардап шеккен қалалардан келген бельгиялықтардың геномдарында айтарлықтай із табылмады.
Рас, генетиктер «биологиялық емес» әкелер дәрежесі жоғары елдерді тапты. Мексикада бұл көрсеткіш 20%, Оңтүстік Американың кейбір халықтарында 10% жетеді. Иә, абсолютті түрде отбасылардың 1% -ы отбасындағы мүмкін келіспеушіліктерді ескере отырып, өте көп. Психологтар мұны күрделі мәселе деп санайды.
Вопрос-ответ
Откуда взялся миф о 10-30% отцов, воспитывающих не своих детей, и каков реальный показатель?
Цифра в 10-30% возникла из исследований сексолога А. Кински в середине 20-го века и подтверждается статистикой современных ДНК-лабораторий. Однако эта статистика смещена, так как в лаборатории обращаются мужчины, у которых уже есть серьезные сомнения в отцовстве. Масштабные генетические исследования, изучающие Y-хромосому в больших популяциях, показывают, что реальный исторический показатель гораздо ниже и составляет в среднем 1-2%.
Как ученые определяют процент «небиологического отцовства» за сотни лет?
Ученые используют методы популяционной генетики. Они анализируют Y-хромосому, которая передается практически без изменений от отца к сыну. Исследователи находят мужчин-однофамильцев, имеющих документально подтвержденного общего предка много поколений назад. Если они действительно родственники по мужской линии, их Y-хромосомы должны быть идентичны (с поправкой на известные скорости мутаций). Расхождения указывают на случай «небиологического отцовства» в роду.
Является ли низкий показатель в 1-2% универсальным для всех стран?
Нет. Хотя исследования в Бельгии, Италии, Сербии и других европейских странах показали схожие низкие результаты (менее 2%), есть исключения. Например, в Мексике этот показатель достигает 20%, а у некоторых народов Южной Америки — 10%. Исследования также показывают, что в густонаселенных городах процент был выше, чем в сельской местности.
Какие этические вопросы возникают при проведении масштабных популяционно-генетических исследований, которые могут случайно выявить случаи «небиологического» отцовства, и как ученые решают эти дилеммы?
Проведение таких исследований поднимает серьезные этические вопросы, связанные с конфиденциальностью и возможным психологическим вредом для участников. Основная дилемма — как поступить с информацией о расхождении между документальным (социальным) и биологическим родством. Ученые решают эти проблемы несколькими способами. Во-первых, обязательным является получение информированного согласия, где участников четко предупреждают о возможности подобных открытий. Во-вторых, для защиты частной жизни данные строго анонимизируются, а результаты публикуются только в обобщенном, статистическом виде, не раскрывая личных историй. В-третьих, исследовательские протоколы чаще всего запрещают сообщать участникам индивидуальные «неожиданные» результаты, чтобы не нанести вред семейным отношениям, поскольку цель исследования — научная, а не предоставление персональных генеалогических услуг.
Мақалада сипатталған популяциялық генетика әдістері әкелікті анықтаудан басқа тағы қандай тарихи немесе әлеуметтік құбылыстарды зерттеуге мүмкіндік береді?
Бұл әдістер өте кең ауқымды мәселелерді шешуге көмектеседі. Мысалы, олар халықтардың көші-қон жолдарын және тарихи оқиғалардың (жаулап алушылық, отарлау) генетикалық іздерін анықтау үшін қолданылады. Сондай-ақ, белгілі бір популяцияларда тұқым қуалайтын аурулардың таралу себептерін зерттеуге, тарихи тұлғалардың немесе династиялардың шыққан тегін растауға және адамзаттың демографиялық тарихындағы өзгерістерді, мысалы, індеттерден немесе ашаршылықтан кейінгі халық санының күрт азаюын бақылауға мүмкіндік береді.
